|
近日,国家发改委一纸新规,给火热的城际铁路建设戴上了“紧箍咒”。《关于推进城际铁路健康可持续发展的意见》正式印发,核心就两点:定性要准,门槛要高。
文件明确,城际铁路就是服务城市群内部1-2小时通勤的,严禁“挂羊头卖狗肉”,借着城际的名义去建高铁或地铁。同时,划出了几条清晰的“红线”: 红线一:连接谁? 主要连接城市群内的中心城市,以及城区常住人口50万以上的城市。这成了区分城际铁路和市域(郊)铁路的关键标尺。 红线二:客流要达标! 最硬核的一条来了:新建城际铁路,近期双向客流密度不得低于每年1500万人次。 这一招,直指“盲目规划、建成即亏”的行业痛点,就是要用“客流”这把尺子,量一量建设的必要性,严防“轨道大饼”摊得过快、过滥。 1500万人次/年是什么概念? 这意味着平均每天要有超过4万人次的稳定双向客流。我们不妨对比分析一些既有和规划的线路: 看现状:达标者寥寥,压力山大 1. 珠三角城际:作为先行区,2025年一季度客流密度约87万人次,即便乐观估计全年也难超400万人次,距离1500万的硬指标差距甚远。 2. 长株潭城际:2025年本线旅客1274万人次,仍未达标。 3. 南京S线(市域铁路):2024年客流密度约876万人次/年,同样未达线。需要注意的是,标准的城际铁路站间距更大,覆盖人口可能更少,达标难度理论上比市域线还要高。 看规划:很多“蓝图”难过关 1. 郑州至洛阳城际:无论南线(经登封)北线(经巩义),沿线登封、新密城区人口仅30余万,巩义接近40万,均未达到50万的人口连接门槛。客流基础薄弱,建设城际的“资格”首先就受到了挑战。
2. 岳长衡城际:其客流预测基于环长株潭都市圈庞大出行需求,但具体数据未公开。更大问题在于,其走向与京广高铁高度平行,功能重叠,直接撞上了《意见》中“严禁新建平行线路”的枪口。 3. 如通苏湖城际:湖州段预测近期客流密度仅1020万人次/年,未达标。苏州北至苏州段预测可达2500万人次/年左右,但这建立在“衔接线路全部兑现”的理想前提下,且线网其他区段客流明显偏低,整体达标存在不确定性。 4. 广州地铁37号线:该线路定位为市域铁路,设计时速160公里。它能否被认定为“城际”存疑。其连接的知识城、从化、新丰等地人口密度相对较低,初期客流极难触及1500万人次/年的高门槛。 国家这次划定红线、抬高门槛,信号再明确不过:轨道交通建设必须回归理性,尊重规律,算好经济账。不能再为了“轨道上的城市群”这个美好愿景,就一哄而上,留下一堆运营惨淡、债务沉重的“豪华摆设”。 对于地方而言,过去的规划思路必须调整。是继续“包装”项目闯关,还是尊重数据、优化方案,或是转向更务实、更经济的交通方式?这是一道必答题。 城际铁路的“高热”该降温了。让该快的快起来,让不该建的别瞎建,这才是真正的可持续发展。轨道上的城市群,首先要建在扎实的客流和科学的规划之上。
|