【真相】关于娘家菜出售死蟹的帖子说明

正直发年

我正常维权，免得你们这些水军在欺诈消费者

来自安卓APP客户端

在外地的宁国人

虽然发帖人要求退一赔三情理上不好听，但是人家有权这样要求。不过提醒发帖人单就这件事情而言要求退一赔三可能得不到法律支持。在食品领域所谓的退一赔三条件如下：
1.购买的食品不符合食品安全标准‌：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，若生产或经营的食品不符合食品安全标准，消费者除要求赔偿损失外，还可要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。
2.消费者因食品受到损害‌：同样依据该法条第一款，消费者需因不符合标准的食品受到实际损害，方有权要求赔偿。例如，消费者购买了过期食品并食用后导致身体不适，经鉴定该食品确实不符合安全标准，消费者即可要求“退一赔三”。
如果进货手续齐全，无食品质量安全方面的问题的话，显然，该店经营的“冰鲜珍宝蟹”，并不符合上述“退一赔三”的任一条件。
但做生意“以和为贵”，饭店的老板也应该综合考虑下是否任由该事件网络传播发酵，因为帖子在论坛每多待一天热搜榜，对你们店里的生意都是一种负向宣传。而且，你事先没有告知食材使用的是“冰鲜珍宝蟹”，不论出于何种目的，都是你们的疏忽，所以你们理应做出补偿，即便满足对方“退一赔三”，乃至整桌免单的要求你们也不亏，毕竟成年人，都该为自己行为负责，为自己的错误买单嘛。当然，也劝下发帖人，都说了是老朋友了，如果他家菜也确实不错，价格也挺合理，没必要对对方一个小失误揪住不放，适当的补偿点就差不多了吧。

嘎嘎肉

南州靓仔 发表于 2025-2-27 14:15
你讲的不错。我倒不是认为老板没错，但是我觉得在如今的社会中，工业油罐装食用油，奶粉加三聚氰胺，学校 ...

你这种思路，我个人觉得很危险，这就是对行业不正之风的纵容。难道吃低价饮食，就一定要吃问题食品吗？老百姓的监督权都放弃了，那社会真的就乱套了。监督不代表可以利用监督而从中牟利，如果大家真的监督起来，食品安全也好、产品质量也罢才能真正的好起来。

边城骑手

正直发年 发表于 2025-02-27 14:40
你死蟹为什么不承认，微信又承认？1个菜退一赔三，我问你要全部菜金的赔偿了吗？

你有没有把全部吃完

来自安卓APP客户端

南州靓仔

嘎嘎肉 发表于 2025-02-27 15:18
你这种思路，我个人觉得很危险，这就是对行业不正之风的纵容。难道吃低价饮食，就一定要吃问题食品吗？老百姓的监督权都放弃了，那社会真的就乱套了。监督不代表可以利用监督而从中牟利，如果大家真的监督起来，食品安全也好、产品质量也罢才能真正的好起来。

一个呢你应该没理解我的意思，二个呢你有点幼稚，监督、举报这当然是应该的，但是这目前解决不了事情安全的问题，这是一个事实，因为事情安全状况是由经济发展水平决定的。在这个事实下，我们消费者为了保护自己，需要做到能不去外面吃，就不去外面吃，如果非得去外面吃，就要做好心理预期，或者说尽量吃那些安全点的菜，比如素菜之类的。你说的肃清不正之风，这不是一时半会能实现的，这是一个事实，不是我的观点，能明白不

来自苹果APP客户端

幸福在山这边

路过，帮顶~

来自苹果APP客户端

幸福在山这边

嘎嘎肉 发表于 2025-02-27 15:18
你这种思路，我个人觉得很危险，这就是对行业不正之风的纵容。难道吃低价饮食，就一定要吃问题食品吗？老百姓的监督权都放弃了，那社会真的就乱套了。监督不代表可以利用监督而从中牟利，如果大家真的监督起来，食品安全也好、产品质量也罢才能真正的好起来。

这个事不一样哦，富人有富人的活法，穷人有穷人的活法，贵的吃不起我买平替的，没毛病。但人家特价珍宝蟹，冰鲜蟹两种不同的蟹不同的价格，都给他展示了，他选择了便宜的特价珍宝蟹，消费的明明白白，吃的干干净净，事后到家又要赔偿。去食监局，官方不支持他，看帖子来龙去脉，大家也不支持他，当然店家再强调下更好，避免这种有心人吧，毕竟林子大了什么鸟都有

来自苹果APP客户端

我叫小猴子

反正我就喜欢看老板娘跳舞，我是她粉丝

来自安卓APP客户端

幸福在山这边

@妃儿 老板娘也不要为个别人动气，事情说清楚了，公道自在人心。下次和姐妹再去你那聚餐哈，店环境好，消费不高，请客吃饭记得给打个小折折

来自苹果APP客户端

百世汇通

这事儿搁我身上我肯定当面提出问题，现场解决问题，拖那么长时间再说出来，是不是有点吹毛求疵了，个人认为，不喜勿喷

来自安卓APP客户端