学生碰掉了校门口摆摊的吃的东西，需不需要赔偿？

俊朗小生

路过看帖顶贴了，

来自安卓APP客户端

Jack留

小孩和父母勇于承担责任，这就很好！

来自安卓APP客户端

清春大梦

赔了钱，反手一个电话举报城管

来自安卓APP客户端

清春大梦

盛开的格桑花 发表于 2026-11-03 19:09
如果我是家长，我会毫不犹豫赔偿！
如果我是小贩，我会不要小孩赔偿！

这就是格局

来自安卓APP客户端

清春大梦

无月可归 发表于 2026-11-03 21:42
那放学违停的车子怎么处理？

不能相提评论。人家是经营，需要营业执照，卫生许可证。真的细究起来，问题大呢

来自安卓APP客户端

宁国滴sgs

路过支持一下

来自安卓APP客户端

开心的

x-雇佣军 发表于 2026-11-04 14:25
35元的赔偿金额本身可能符合物品的市场价值，但由学生一方全额承担，其合理性是存疑的。核心在于，这件事很可能不是单方过错，摊主自身的经营行为也存在值得商榷的地方，妈妈在当时的场景下支付全款，更多是出于尽快带孩子离开的考虑，而非法律上必须承担全部责任。
根据《民法典》第1188条，未成年人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。即使孩子是不小心的，监护人也不能以“非故意”为由完全免责。因此，妈妈作为监护人，对孩子书包碰落物品造成的损失，确实负有法定的赔偿义务。
侵权责任遵循过错相抵原则：如果受害方对损害的发生也有过错，可以减轻侵权方的责任。在这个场景中，摊主至少存在两个可能被认定为有过错的方面：1. 占道经营的违规性；2. 易碎品陈列的注意义务
综合判断建议监护人承担70%，店铺自行承担30%

这个比较合理

来自安卓APP客户端

有话要说滴

路过看看

来自安卓APP客户端

我也不知道啊

弄掉了不赔 那店家赔你的？

来自苹果APP客户端

ng坐看云卷云舒

盛开的格桑花 发表于 2026-11-3 19:09
如果我是家长，我会毫不犹豫赔偿！
如果我是小贩，我会不要小孩赔偿！