喜报｜再添1例！宁国市法院1篇案例入选最高法院多元解纷案例库

飘雪的冬季 · 发表于 2026-7-25 15:36

多元解纷案例库是最高人民法院建设的多元解纷类案检索平台，主要收录各单位通过调解、仲裁等非诉讼纠纷解决方式成功化解矛盾纠纷的典型案例，供国家机关、社会团体、调解组织和社会公众查询、使用、学习、研究，为人民群众选择调解等解纷方式提供指引。

7月24日，宁国市法院与宁国市文化和旅游局、宁国市市场监督管理局、郎溪县市场监督管理局联合化解的“某著作权集体管理组织与某娱乐会所等11家卡拉OK经营场所著作权侵权纠纷调解案” 入选最高人民法院多元解纷案例库。截至目前，宁国市法院已有累计2篇案例入选最高人民法院多元解纷案例库。

某著作权集体管理组织与某娱乐会所等11 家卡拉OK经营场所著作权侵权纠纷调解案
——“法院+市场监管+文旅”运用“示范性诉讼+批量化调解”机制化解系列版权纠纷

入库编号
D2026-161-1-158-596

关键词
民事著作权权属、侵权纠纷作品放映权版权许可使用费市场监管部门参与化解文旅部门参与化解 “示范性诉讼+批量化调解”机制

基本案情
2024 年期间，某著作权集体管理组织发现某市辖区多家卡拉OK 经营场所未依照相关法律规定与其订立著作权许可使用合同并支付相应使用费用，持续侵害其集体管理的权利，遂诉至法院，要求11 家卡拉OK 经营场所停止侵权并赔偿损失。

处理方式
方法法院收到起诉材料后，考虑到卡拉OK 行业长期存在版权授权链条复杂、经营者知识产权意识薄弱等问题，“一判了之”难以达到预期，为高效化解纠纷，经征得当事人同意，邀请市场监督管理局、文旅局参与先行调解工作，并与指导法官组成调解小组，开展以下工作：

一是查明事实，固定争议焦点。调解员积极联系11 家卡拉OK 经营者，了解纠纷情况，初步统计案涉卡拉OK 经营场所的经营规模、侵权时间、侵权歌曲数量，了解经营现状及具体调解意向。11 家卡拉OK 经营者未否定侵权事实，但对某著作权集体管理组织是否具有诉讼主体资格提出异议，且双方对于赔偿金额存在较大分歧。

二是开展座谈，释法明理并逐一调解，平衡各方利益。调解小组选取6 起案件进行示范调解。法院、市场监督管理局以及文旅局组织某著作权集体管理组织相关负责人以及6家案涉卡拉OK 经营场所的经营者召开调解会议。会上，指导法官向经营者阐释《著作权法》及相关司法解释的规定，清晰界定案涉作品的版权归属、侵权行为的性质以及可能的赔偿计算依据，再结合类案裁判结果，为调解提供权威的法律判断和预期，确保整个调解过程在法律框架内进行。市场监督管理局充分发挥市场监管和贴近经营者的优势，向经营者解释侵权的法律责任，疏导当事人情绪，促进理解配合，并协助核实相关信息。文旅局充分发挥其行业主管的独特优势，提供案涉场所的经营规模、营业时段、历史状况等关键监管数据，现场分析经营者的实际经营状况和支付能力，为确定合理、可行的赔偿金额和未来授权费用标准提供客观依据。三方认真听取了某著作权集体管理组织及案涉经营者的诉求和意见，针对提出的收费依据、经营困难、后续许可等问题一一予以回答，并从情、理、法多角度分析，各个击破，部分态度积极的6 家经营者率先与某著作权集体管理组织就侵权认定与赔偿数额达成一致意见，并当场签订调解协议，由案涉经营者支付某著作权集体管理组织维权合理费用10000 元，并与某著作权集体管理组织签订2025 年度许可协议，形成良好的示范效应。

三是推广示范成果，批量调解。法院将成功达成调解协议的6 起示范案例的调解标准、方案作为参考，针对其余5起纠纷，参照上述示范案例确定的标准和模式进行化解，促成双方和解。该批纠纷调解成功后，为推动综合治理，法院会同市场监督管理局、文旅局以及某著作权集体管理组织展开座谈，围绕共商建立著作权保护工作的长效治理机制，聚焦著作权保护工作的源头治理和行业领域顽瘴痼疾的整治破解进行探讨。法院根据此类纠纷情况，并结合其他可能出现侵权行为的场所如音乐餐厅、网吧等，提出在行业主管部门优先协商解决等方面的意见建议，促进市场主体自律。

处理结果
各方达成调解协议：11 家案涉卡拉OK 经营者分别支付某著作权集体管理组织维权合理开支10000 元，并签订《著作权许可协议》。

解纷依据
《中华人民共和国著作权法》第10 条、第53 条、第54条
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020 年修正）第6 条、第25 条、第26 条

解纷要旨
本案系卡拉OK 经营场所未经授权使用他人具有合法权益的点播设备作品引发的著作权侵权纠纷，该类纠纷呈现高度集中、类型固定、侵权模式相似且持续性强等特征。本案中，法院邀请市场监管、文旅等部门参与，凝聚解纷合力。其中，法院履行指导调解职能，充分释明《著作权法》及相关司法解释规定，明确侵权认定标准与裁判标准，为调解提供法律咨询与专业指导；市场监督管理局发挥市场监管作用，且熟悉市场行情与成本结构，协助合理核算赔偿金额，平衡双方利益预期；文旅局发挥行业主管优势，提供涉案关键监管数据，现场分析经营者的实际经营状况和支付能力，为制定合理可行调解协议提供客观依据。调解过程中，发挥“示范性诉讼+批量化调解”机制作用，通过示范调解，为其他纠纷处理提供法律适用指引，促推一揽子化解同一权利人起诉不同侵权人的批量知识产权纠纷。调解成功后，法院会同市场监管、文旅等职能部门针对行业侵权风险及部门监管漏洞提出专业意见，强化纠纷源头预防，推动行业规范经营，实现“化解一批、治理一片”的良好效果。

推荐部门：
宁国市人民法院化解单位（调解组织）
宁国市人民法院
宁国市文化和旅游局
宁国市市场监督管理局
郎溪县市场监督管理局

（来源/宁国市人民法院）

来自安卓APP客户端