宁国老候离世，遗嘱引发婶侄遗产纠纷

怼王的拥趸 · 发表于 2026-7-5 10:05

“法官，谢谢你，16万元到账了。”在王某的感谢声中，宁国市法院审理的一起再婚家庭遗嘱继承纠纷案成功调解，真正实现了案结事了。

王某与老候是重组家庭，婚后二人相濡以沫，虽未生育子女，却也把小日子过得平淡而扎实。2024年，老候突患重病，身体日渐衰败，放心不下身后事的他，将名下358400元存款交由侄子大成保管。2025年9月，在大成的陪同下，老候来到当地村委会，立下代书遗嘱，明确表示这笔存款由大成一人继承。老候去世后，这份遗嘱传到王某耳中，争端由此开始。王某认为这笔存款是夫妻共同财产，老候无权单独处分，遂起诉大成，要求确认遗嘱无效、追回属于自己的财产。

承办法官梳理案情后，深知家事纠纷夹杂着情感与委屈，一判了之可能割裂亲情，决定优先调解。开庭时，王某哽咽诉说自己几十年省吃俭用、悉心照料老候，却得不到一分遗产的委屈。大成并未到调解现场，仅委托代理人来参与调解。

承办法官敏锐地意识到，这正是“背靠背”调解的契机——既能当面安抚王某的情绪、现场释法明理，也能通过电话耐心疏导大成，避免双方正面交锋激化矛盾。遂通过代理人联系到了大成。电话那头，大成的语气里满是不解，认为自己只是按叔叔遗愿行事，且叔叔病重时是自己跑前跑后照料。

静静地听完两名当事人的心声，承办法官语气平和却态度坚定，“我理解大成的心情，也认可他这些日子的付出，但法律有明确规定，这笔存款是老候和王某的夫妻共同财产。无论遗嘱形式多完备，老候都只能处分属于他自己的那一半财产，擅自将全部存款指定由大成继承，已经侵犯了王某的合法权益，这份遗嘱中涉及王某财产的部分，是无效的。”

电话那头的大成听完承办法官掷地有声的话语，沉默了许久，语气渐渐缓和：“我明白了，我不是要故意侵犯婶婶的权益，只是没想到这里面还有这么多法律规则。”

挂断电话，承办法官走到王某身边，放缓语速，语气温软得像春风：“王阿姨，我懂你的委屈，几十年的付出，最.后却落得这样的结果，换做是谁，心里都不好受。但你也试着换位思考一下，你和老候婚后没有子女，他病重那段日子，是大成跑前跑后陪着他，给他心理慰藉。”

暖心的话语，一点点融化着双方心里的坚冰。原本互不相让的两人，态度渐渐松动了：王某擦了擦眼泪，不再执着于“争口气”；大成也主动表示，愿意做出让步，妥善解决纠纷。

本以为调解能顺利推进，可当谈及具体补偿金额时，新的僵局又出现了——大成表示叔叔看病治疗以及后事操办已花费不少，便提出一次性支付王某12万元，可王某却坚持要20万元。八万元的差距，像一道沟壑，横亘在两人之间，谁也不肯再退让一步。

眼看双方再次陷入僵持，承办法官没有放弃，又一次分头做起了工作。一遍又一遍的劝说，一句又一句的暖心话语，如春雨润物，悄悄化解着双方的隔阂。终于，大成松了口：“给婶婶16万。”王某也红着眼点了点头：“好，我让一步，就16万，只求以后大家都能安安稳稳的，不闹矛盾了。”

当双方在调解协议上郑重签字的那一刻，压在两人心头的石头终于落了地。次日，大成便按约履行了义务。

小案虽小，却连着民心；调解虽柔，却能凝聚温情。基层法院的审判工作中，多的是这样的家长里短、邻里纠纷，看似平凡琐碎，却关乎群众的切身利益，考验着法官的初心与坚守。正是这份耐心、细心与温情，彰显着司法为民的温度，温暖着每一位当事人的心。（来源：宁国市人民法院）