宁国一寄卖行擅自转质质押车辆被告

飘雪的冬季 · 发表于 2026-6-27 14:24

资金周转遇困，质押新车借款应急，不料车辆竟被私自转质，损失应当由谁担？近日，宁国市法院审结了一起因擅自将质押车辆转质而引发的财产损害赔偿纠纷，依法判令质权人赔偿出质人因车辆丢失造成的损失，有力维护了当事人的合法权益。

2024年9月10日，小王通过某汽车销售公司购买一辆全新奥迪汽车，车辆价款及各项税费共计花费44万余元。同年11月初，小王因资金周转需要向宁国某寄卖行借款11万元,并以其刚购买的奥迪汽车作为质押担保，并完成车辆交付，后续双方正式签订书面借款质押合同。2025年5月，小王筹集了全部借款本金及利息，主动联系该寄卖行，要求结清款项、取回被质押的车辆。却被寄卖行告知涉案车辆已被其另行质押给了第三方。此后，小王多次催促，寄卖行却始终未能将车辆取回。无奈之下小王诉至法院，要求寄卖行赔偿车辆无法归还的经济损失。

法院审理认为，质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中，小王因资金周转需要向宁国某寄卖行借款，并将其所有的案涉车辆交付给寄卖行，质权自此设立，寄卖行即负有妥善保管该车辆的义务。寄卖行在质权存续期间，未经小王同意，擅自将质押车辆转质，导致车辆至今无法返还，其行为侵害了小王的合法权益，应对其所受损失承担赔偿责任。至于案涉车辆价值的确定问题，因车辆现下落不明，无法对其价值进行鉴定，但无法鉴定系寄卖行擅自将车辆转质造成，应由寄卖行承担举证不能的法律后果。结合案件事实查明，2025年9月9日，案涉车辆购入满一年投保机动车损失保险时，保险公司已对车辆价值作出评估。综合考虑案涉车辆的购买时间、使用年限、原始购入价格、税费成本等因素，法院依法酌定车辆损失为41万余元。扣除寄卖行此前已支付的1.6万元款项后，最终核定剩余损失为39万余元。综上，法院依法判决宁国某寄卖行向小王赔偿车辆损失39万余元，并支付相应利息。判决作出后，双方当事人均未提起上诉，目前该判决已生效。

法官说法：动产质押是日常生活中较为常见的债权担保方式，而质押权设立的意义在于担保债权实现与保护出质人的财产权益。质权人虽合法占有质押物，但处分权应受到严格限制。未经出质人同意，不得擅自处置质押物，否则将触犯法律红线。借贷双方应当签订书面合同，明确双方权利义务，避免后续产生纠纷。履约中，质权人应当妥善保管质押财产，严格按照法律规定和合同约定行使质权，不得擅自处分质押财产；出质人遇质押财产被擅自处分、转质导致自身损失的，应及时通过合法途径维护自身合法权益。（来源/宁国市人民法院）

来自安卓APP客户端