开车按喇叭引发交通事故被索赔3万3千多？宁国法院判了！

开心的

喇叭按也不是，不按也不是，按了吵人，吓人，不按又怕突然变道

来自安卓APP客户端

一只小小小小鸟

孤独自在 发表于 2026-03-31 09:34
我们这也遇到过类似的，私家车开车转弯，没碰到正在骑的电瓶车，电瓶车自己摔倒了

无接触事故

来自安卓APP客户端

浪游天涯

24年3月份的案件近期才判，这效率也是无语了。不然说穷人打不起官司，是耗不起

来自安卓APP客户端

86189

路过顶帖看评论

来自安卓APP客户端

memory(ω)

我弟也遇到过这样的情况，叫无接触事故，他右拐，电瓶车也在他后面，应该是要直行，我弟右拐后，她摔倒了，没有碰撞，我弟全责

来自苹果APP客户端

无敌可爱

盛开的格桑花 发表于 2026-03-31 09:17
这个案件有点看不懂，黄某如果是正常非机动车靠右行驶，被路中间跑步的行人突然靠右发生刮擦，黄某承担全责？

看不懂就对了，这个好歹还是按喇叭导致的，还有无接触事故

来自苹果APP客户端

初夏的罗勒

路过捡豆

来自安卓APP客户端

盛开的格桑花

超低空飞行 发表于 2026-04-01 06:11
确实难以理解

其实楼主发的很多类似法院案例帖子有很多诟病！当然可能是文案描述不全，但是帖子发出来的目的是让普通大众学习法律知识及法律意识，就应该有明确的彰显法律公正的引导性！
像这个帖子从帖子描述，骑车人与突然靠右的路中间跑步的人碰撞，自己受伤十级伤残，而路中间跑步的人因为后面机动车鸣笛才突然靠右，从这个字面描述能定性骑车人自己全责吗？
还有比如以前那个离婚案例，结婚十个月离婚，十多万彩礼只退还一万多，不把客观原因讲出来，这类帖子发出来有正确的法律正向引导作用吗？可能会让更多的人理解为法律冷漠或者不公吧？
同时从这个帖子也看出，伤者黄某起诉的是汽车所属保险公司，本身交警认定自己全责，再普通人去和有专业的律师团队的保险公司打官司，这种官司赢得几率几乎为零！

来自安卓APP客户端