泾县桃花潭镇打人事件，当事公职人员为什么是免职，而不是撤职?

千诺 · 发表于 2025-6-10 08:27

最初赔偿五百的确少了，一个人做CT都不够，何况还是一家人，人家当然会意难平，如果公平公正的协调，最初不是赔偿五百而是五千的话，或许别人考虑强龙不压地头蛇会平复情绪，后续也不会几个人拘留几个人免职还闹的全国皆知了。老古话：破财消灾。不是没有道理的。

风在天涯 · 发表于 2025-6-10 08:31

去皖南川藏线旅游的不一定都是素质好的，本来道路窄，乱停车造成堵车多的是。泾县饭店老板这个确实罚的不冤，虽然对方停三轮停车位上会造成道路拥挤。可以劝离报警都行，别想着让人家去吃饭，不吃打人就该遭

艾哒.76 · 发表于 2025-6-10 08:34

浪迹天涯二发表于 2025-06-09 08:53
希望宁国引以为戒，宁国的旅游景点停车矛盾也已经不是一年两年了，幸运没有网上发酵而已！

怕是忘记前两年川藏线里面的停车事了

宁国-老匡 · 发表于 2025-6-10 08:36

一桶油发表于 2025-6-9 08:26
免职跟撤职有什么区别

免去副所长，可以去做正所长，撤职就啥也不是了。

青华观 · 发表于 2025-6-10 08:41

干啥你想让他们开除？

司马西 · 发表于 2025-6-10 10:19

3.14哈哈发表于 2025-06-09 18:07
给那些谁都不愿意得罪不作为的公职人员提个醒，以后再和稀泥，弄个舆情发酵，引火上身。

那你以后的日子会更难过了，把你卡的死死的、严严的

司马西 · 发表于 2025-6-10 10:23

叫我偶吧发表于 2025-06-09 19:12
出警的副所长保自己一方百姓平安，也没有啥大错

可以讲，副所长处理的对，也没违规违法，只是现在被网络力量给带偏了，县里领导面对波涛汹涌的舆情，不得已而加大处罚力度。
有时，网络也是不讲理的，一哄而上

fenjie · 发表于 2025-6-17 10:54

大有名堂

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 泾县桃花潭镇打人事件，当事公职人员为什么是免职，而不是撤职?