向网暴说“不”——谈个别网友断章取义曲解老人“嫌少”

烟与火

路过看看评论

来自安卓APP客户端

竹节虾

舍～得 发表于 2024-08-20 09:09
21年我母亲查处癌症晚期，从治疗到走一年时间里，我们背债几十万，后来在外地医院都没钱吃饭了，我也熬过来了，水滴筹工作人员找到我们，要我们办理，我们拒绝了，能坚持就在坚持吧

那一年我在icu门口守着母亲，那些筹款的平台业务员也是每天缠着我，只需要按他们要求提供资料，其他的业务员会帮你搞好，我拒绝了他们，后来医生让我回来把新农合转医院去直接报销，就那样终于度过了难关。

来自苹果APP客户端

荣子

顶顶顶

来自苹果APP客户端

月光入城

不忘初心

来自安卓APP客户端

快乐人02899

路过看看

来自安卓APP客户端

嵯峨山过客

说实话，这类帖子每一个观点回复都会对另一种观点的人造成伤害！但还是忍不住说说自己观点！
先讲几个和我观点不一致的
1.说老人嫌少确实有点断章取义！这只是话赶话讲到那了，不能用字面意思理解！
2.说论坛没有宣传有点道德绑架，论坛是平台，抛开法律不讲，如果是8.10利奇马那种灾难我觉得论坛不宣传还能说，但这是个人，有难有困境需要帮助的人很多，个人有捐助谁的自由，但作为平台因热点关注度高就宣传推送，对其他社会未能顾及的人来说就有失偏颇！
3.说捐款有幕后推手也不对，只能说一个朋友圈子范围广点，再加之事件的突发性和特殊性促成了全民关注！

再讲几个和我个人观点差不多一致的
1.说每一个受捐者应该有限度向社会求助
2.说网友善心除了捐助自由外，也应该在力所能及的情况下考虑更多需要的人！
3.说在伤者还在医院抢救的时候，大家可以有质疑，但是不要口出伤害！
最后总结，大家有善心没有错，有困难向社会求助也没有错，争议起源在于每个人的立场和思想以及这个社会风！

来自安卓APP客户端

欧尼姐姐

潜龙 发表于 2024-08-20 08:50
就事论事，没想到去伤害谁！也就是讨论他外婆的话有没有伤害到捐款的善良的宁国人民！

我看孩子外婆一点伤心的表情都没有

来自安卓APP客户端

1111121

不能以老卖老

来自苹果APP客户端

幸福永远跟随你

86189 发表于 2024-8-20 11:08
我没看到视频，老太太在手上有什么

估计是说戴的

我的青春喂了狗

西街一霸 发表于 2024-08-20 10:16
也不能你这样简单看问题：
1、当事人老旧小区，还是顶层，谁都知道有钱的不会买顶层，肯定是三层或者二层；
2、当事人房子完全烧毁，装修清理都是后话，估计不低于三十万装修才能住，估计还要检测是否安全
3、公示相信后期等孩子度过危险期有时间了会公示，但是现在时间不合时宜，再者所谓的卖惨也只是你想象，大多是看到转发的视频自发的捐助；对方家人一直在杭州，一直是他同事和热心网友在转；
4、作为一个普通家庭，房子完全烧毁，治疗百万起步，还有后期植皮等，时间还早得很，你觉得你的家庭经得起这样折腾吗？不要说代步车，车子是消费品，不是增值财产，去年十万买的，今年7万走不值
5、他自己家什么条件也都在水滴筹公布了，并没有隐瞒，大家都是看到他的真实条件才捐助的，即使他有那些财产，人家愿意捐助并不违法。
6、宁国需要帮助的人好几千，你觉得他们需要帮助，怎么没见你发起过捐助或者主动捐款？怎么都是等着别人组织吗你指点江山？少空发嘴炮，你付诸一点行动啊，让真正需要帮助的人得到帮助，光说不练道德绑架？你除了一张死嘴不怂你组织帮了几个人？

不懂问一下，你咋那么清楚？

来自安卓APP客户端