屙不出来屎能怪茅厮吗？

山门小子

路过看看

来自安卓APP客户端

盛开的格桑花

江南八风 发表于 2023-09-18 14:58
这二审判决的意思具有普遍意义，那就是所属不一定所责。打个比方，李家所属的山场有一处悬崖，刘某从这个悬崖之上摔下来摔伤了，想找李家赔钱，法院也认定悬崖较高，与刘某摔跤有因果关系，但因为李家没有保障悬崖处安全的义务，所以虽然山场有责任，但无需赔偿！

这个二审判决并没有体现你所表达的意思，只是说责任主体归属不属于现在的诉讼对象！当然这种并不代表我支持这类诉讼！
我经历过一个案件，就是职工诉讼企业用工欠薪及未按法规购买五险，最.后判决是欠薪属实，立即支付！但是五险属于社保范畴，法院不予受理！
虽然我代表企业方，从个人角度讲我还是觉得个人维权太难了！

来自安卓APP客户端

老仙

维权专员

来自安卓APP客户端

最无奈的人

小小玩家518 发表于 2023-09-18 13:45
这有什么奇怪的，看到一个案例，说某人晚饭和友人喝酒，友人怕其一人回家有风险遂叫来出租车，告知出租车司机目的地后，目送其乘坐出租车离开。后出租车来到一街心公园（估计样子有点像宁阳公园有水塘），其强烈要求下车，司机无奈被迫让其下车，下车后酒劲上头不幸落水死亡，其家属把同桌喝酒所有人、出租车司机、公园所属单位全部列入被告，结果所告人等都或多或少赔了钱。要说同桌喝酒人和公园所属单位赔钱还能理解，出租车司机有什么错？

出租车不应该没有到指定地点让他下车

来自安卓APP客户端

九命悬鸭

施工单位明知道那里有坑，却没有用栏杆拦起来或者明显的警示标志，肯定是有责任的。

来自安卓APP客户端

九命悬鸭

盛开的格桑花 发表于 2023-09-18 18:18
这个二审判决并没有体现你所表达的意思，只是说责任主体归属不属于现在的诉讼对象！当然这种并不代表我支持这类诉讼！
我经历过一个案件，就是职工诉讼企业用工欠薪及未按法规购买五险，最.后判决是欠薪属实，立即支付！但是五险属于社保范畴，法院不予受理！
虽然我代表企业方，从个人角度讲我还是觉得个人维权太难了！

啥意思？就是说公司不给员工买社保，不犯法？

来自安卓APP客户端

盛开的格桑花

九命悬鸭 发表于 2023-09-18 20:03
啥意思？就是说公司不给员工买社保，不犯法？

我记得判决文书上是：关于补缴年月份至年月的社会保险。该项诉讼请求属于社会保险征收机构的职责，不属于人民法院民事案件审理范围，本案中不予处理。

来自安卓APP客户端

春暧花开

单位不给买社保。找劳动局就行了

来自安卓APP客户端

我是风1

来自安卓APP客户端

一直向前

这个不稀奇。
今天看一报道：小偷去人家鱼塘偷鱼，塘主人追，一偷儿跑下了水。塘主正在说服偷儿上岸，他同伙在后面猛推塘主。塘主在跌入塘中的同时，碰到了水中的偷儿。后来，偷儿溺亡。其家属起诉塘主，法院真的判塘主有罪，入狱。
什么世道？

来自安卓APP客户端