来看评论，这是很好的案例值得探讨。我也无法理解对方全责（均为机动车）为什么要让无责方赔偿{:1_12:}
死神之泣 发表于 2026-3-18 15:26
哪怕有这条，要我，我也不答应！对方全责且又是开车的，又不是行人，动我交强险，我交强险来年不涨价啊
要我也不会答应无责赔偿，同样对方要修车期间给车开或交通费也不会答应。简单的很全责方把对方车修好结束，
这种无责赔付好像在我们常人的思维里都想不通，还有一种无接触事故，都让人费解，界定困难。自己全责，自己如果有伤需医疗，现在保险不都在商业险种里买了附加医疗险的嘛，无论是驾车、坐车、走路摔跤、包括猫抓狗咬都保的，为何要动用对方的交强险呢？
要是对方态度好，大家都是交通参入者，无责赔偿也是保险惯例，适用于每个交通参入者，也能理解，但你把别人修车耽误的时间就明确说不是时间，而且我也不是得理不饶人，提出不合理要求
回复太长，看的我眼花
路过看看
草草民 发表于 2026-03-18 16:43
要是对方态度好，大家都是交通参入者，无责赔偿也是保险惯例，适用于每个交通参入者，也能理解，但你把别人修车耽误的时间就明确说不是时间，而且我也不是得理不饶人，提出不合理要求
我支持你，首先无责赔偿我也要看你肇事方的态度，然后正月里走亲戚车子如果开走，给你交通费，这个也不是漫天要价。
帮顶一下
只要人没事，把格局打开，大事化小，小事化了。感觉当事人中，有一个比较计较。
衣衫不染尘 发表于 2026-03-18 09:00
机动车之间发生事故：完全适用上述无责赔偿限额规则。例如，两车相撞，甲车全责且驾驶员受伤，乙车无责，则乙车投保的交强险需在1800元医疗费用限额内对甲车驾驶员进行赔付。
这个我不懂了，明明对方全责为何还要动我的交强险？