千诺 发表于 2025-6-10 08:27

最初赔偿五百的确少了,一个人做CT都不够,何况还是一家人,人家当然会意难平,如果公平公正的协调,最初不是赔偿五百而是五千的话,或许别人考虑强龙不压地头蛇会平复情绪,后续也不会几个人拘留几个人免职还闹的全国皆知了。老古话:破财消灾。不是没有道理的。

风在天涯 发表于 2025-6-10 08:31

去皖南川藏线旅游的不一定都是素质好的,本来道路窄,乱停车造成堵车多的是。泾县饭店老板这个确实罚的不冤,虽然对方停三轮停车位上会造成道路拥挤。可以劝离报警都行,别想着让人家去吃饭,不吃打人就该遭

艾哒.76 发表于 2025-6-10 08:34

浪迹天涯二 发表于 2025-06-09 08:53
希望宁国引以为戒,宁国的旅游景点停车矛盾也已经不是一年两年了,幸运没有网上发酵而已!

https://app.ngbbs.cn/public/emotion/face_wulian.png怕是忘记前两年川藏线里面的停车事了

宁国-老匡 发表于 2025-6-10 08:36

一桶油 发表于 2025-6-9 08:26
免职跟撤职有什么区别

免去副所长,可以去做正所长,撤职就啥也不是了。

青华观 发表于 2025-6-10 08:41

干啥你想让他们开除?

司马西 发表于 2025-6-10 10:19

3.14哈哈 发表于 2025-06-09 18:07
给那些谁都不愿意得罪不作为的公职人员提个醒,以后再和稀泥,弄个舆情发酵,引火上身。

那 你以后的日子会更难过了,把你卡的死死的、严严的

司马西 发表于 2025-6-10 10:23

叫我偶吧 发表于 2025-06-09 19:12
出警的副所长保自己一方百姓平安,也没有啥大错

可以讲,副所长处理的对,也没违规违法,只是现在被网络力量给带偏了,县里领导面对波涛汹涌的舆情,不得已而加大处罚力度。
有时,网络也是不讲理的,一哄而上

fenjie 发表于 2025-6-17 10:54

大有名堂
页: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16]
查看完整版本: 泾县桃花潭镇打人事件,当事公职人员为什么是免职,而不是撤职?