最高检发布：为这一起“小过重罚”案件提前抗诉
私家车第.一次招揽乘客一人，收取七元，被交管部门处罚四万元。
法院判决行政处罚违法，但未撤销，
检察机关抗诉，监督纠正。
首次违法轻微违法，
与惯犯必须有所区别，
鄙视小过重罚，
以罚款为目的的处罚!
为有灵良知合格的，
提出抗诉的检察机关，
点一个纯手工的赞!
https://tp.ngbbs.cn/video/20261025/1792895788957303_394.mp4
来源丨人民日报 微信公众号
混淆以盈利为目的非法营运，
与费用共担的低碳出行方式。 应当区分
以盈利为目的的非法营运，
与非盈利为目的，
费用共担低碳的出行方式。
我们老百姓都拎得清，
作为专业的执法机构交管部门，
为什么反而拎不清?
那只能说明一点，你懂的
…… 深究一定有猫腻https://app.ngbbs.cn/public/emotion/face_043.png 半尘 发表于 2026-10-25 10:51
深究一定有猫腻
以罚款为目的的罚款是什么，你懂的https://app.ngbbs.cn/public/emotion/face_wulian.pnghttps://app.ngbbs.cn/public/emotion/face_075.png 半尘 发表于 2026-10-25 10:51
深究一定有猫腻
问题是法院也是点到为止，
只做判断题，不做选择题。 第 一次就被抓了，有没有可能是 https://app.ngbbs.cn/public/emotion/face_068.pnghttps://app.ngbbs.cn/public/emotion/face_068.pnghttps://app.ngbbs.cn/public/emotion/face_068.png 多半就是故意被钓鱼了。 https://app.ngbbs.cn/public/emotion/face_068.pnghttps://app.ngbbs.cn/public/emotion/face_068.pnghttps://app.ngbbs.cn/public/emotion/face_068.png