司马西 发表于 2026-1-21 16:46

自由的向往 发表于 2026-01-21 16:06
有何意义?无聊

乡 是农业为主,镇 是工商业为主,建设的地皮也能多批点,有利于城镇建设和发展

港口高铁 发表于 2026-1-21 18:22

路过了

青龙湖上 发表于 2026-1-21 20:04

乡改镇应该是体现城镇化水平提高了,经济发展不在以农业为主导的产业结构了。

司马西 发表于 2026-1-21 21:12

青龙湖上 发表于 2026-01-21 20:04
乡改镇应该是体现城镇化水平提高了,经济发展不在以农业为主导的产业结构了。

连旌德、泾县都无乡化了,宁国经济规模两县加起来都没宁国多,可宁国市却迟迟不见乡改镇,还有好几个乡没拆并改

鸦山居士 发表于 2026-1-21 21:21

盛开的格桑花 发表于 2026-01-21 12:37
除了乡长以后得改口喊镇长了,其他有么变化?

那些做打字复印的,做门头牌匾的要大赚一把了。

闲人唠 发表于 2026-1-21 22:35

有卵用

青龙湖上 发表于 2026-1-22 07:31

城镇化,工业化已成发展趋势,宁国市几个偏远山区乡城镇化水平已有很大提高,乡改镇也应该不远了。

一花一世界. 发表于 2026-1-22 16:06

爱如潮水 发表于 2026-01-21 12:50
这种真的毫无意义!就叫村又怎么了

不一样吧,镇能发展工业,乡就不行咯

吃草莓的小白兔 发表于 2026-1-22 18:14

怼王的拥趸 发表于 2026-01-21 15:01
安徽、江苏、浙江三省面积安徽最大(14万平方公里),江苏、浙江接近(都是11万平方公里不到)。而人口却是安徽最少(6123万),浙江次之(6670万),江苏最多(8526万),很显然安徽属于地广人稀,现在最需要调整的可能不是乡镇,最需要调整的可能是在地级市这个层面。第.一,与江浙两省相比,安徽16个地级市多了,江苏13个,浙江11个;第二,安徽地级市的人口数量太少,2024年安徽市均人口383万,浙江超过600万,江苏656万;第三,个别地级市人口太少,400万以下的有9个,其中有4个地级市在200万人以下,3个地级市(池州、黄山、铜陵)仅有130万人左右,都没有江苏昆山、江阴、张家港的县级市人口多。

直接改成安徽市好了

dyw4910 发表于 2026-1-22 19:29

盛开的格桑花 发表于 2026-01-21 12:37
除了乡长以后得改口喊镇长了,其他有么变化?

乡是农业为主,改镇后,可以发展工业,基础设施也会逐步完善,土地政策更加灵活。老百姓估计从务农转为务工。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 恭喜:宣城市泾县2乡撤乡设镇,实现全县无乡化