这样的人就是害人
这里发没啥用，申请复议，不行就起诉
视频中可以看到是事故发生在白天，小车前方也没有任何遮挡，视线上说肯定是可以完全观察到路面情况的。然而视频中的小车确是临近电瓶车时再减速（可能还未减速）动了一把方向。所以小车的错误是在路口不光是没有减速，也没尽到观察的责任。谁知道你在车上在干嘛？？同等责任没有问题。
安徽交警不就是敷衍么
雾散阳光来 发表于 2026-01-13 18:01
车辆行驶人行横道要减速，观察。假如老人闯红灯。必须要僻让。
闯红灯都是害人害己
低保老头 发表于 2026-01-13 19:15
视频中可以看到是事故发生在白天，小车前方也没有任何遮挡，视线上说肯定是可以完全观察到路面情况的。然而视频中的小车确是临近电瓶车时再减速（可能还未减速）动了一把方向。所以小车的错误是在路口不光是没有减速，也没尽到观察的责任。谁知道你在车上在干嘛？？同等责任没有问题。
这还给闯红灯找个好理由了
低保老头 发表于 2026-01-13 19:15
视频中可以看到是事故发生在白天，小车前方也没有任何遮挡，视线上说肯定是可以完全观察到路面情况的。然而视频中的小车确是临近电瓶车时再减速（可能还未减速）动了一把方向。所以小车的错误是在路口不光是没有减速，也没尽到观察的责任。谁知道你在车上在干嘛？？同等责任没有问题。
再说电瓶车还看了车 车子都过来直行的 他也不管就走 这样还有理了？不是全责都不服 动方向还减轻了撞击 要是旁边有车动方向撞上了那不又是害了别人
河沥溪的老男人 发表于 2026-01-13 14:08
楼主车速有点快！这可能是划分同等责任的原因……
超速不减速还是超10%+了
闲人唠 发表于 2026-01-13 15:34
就是电瓶车全责，也要小汽车出钱，不知道哪国的法律是这样的
那你意思是说撞死人不赔钱？人家北京试过成盒率太多，数据不好看
也许电动车后面有伞。