不是自愿的
九星 发表于 2025-12-31 07:55
那上班的时候猝死 能不能算工亡？
上班时间死亡不一定就能得到工亡补偿！这两者不是对等的！
但是我只是说这个关系应该不是必然，并不是没关系！企业里面工作时间死亡，有可能是当班工作原因死亡，也有可能是昨天班前天班甚至更长时间前工作原因导致现在病发死亡！护学岗肯定不存在这种可能！
但是护学岗只要校方有过提议，并且事发前也有过施行！无论后面是家委会组织还是学校组织，我认为学校方都有一定责任！因为学校默认了护学岗在校门口长期存在，也就是默认了家长参与校门口秩序管理，出了事肯定就应该有部分责任！
路过看帖
路过看看
路过顶帖看评论
盛开的格桑花 发表于 2025-12-31 09:21
上班时间死亡不一定就能得到工亡补偿！这两者不是对等的！
但是我只是说这个关系应该不是必然，并不是没 ...
有些上级是既要....又要.....只会追究基层责任，安排很多任务，却不给对应的配套资金和政策，基层只能安排家长站岗，出事了就甩锅；如果家长不来学校站长，在单位死亡，在工作时间和工作场所，最起码还有工伤保险赔偿百万元，以确保他子女以后有个保障。。。。。在学校站岗死了，一句自愿的.....
舍～得 发表于 2025-12-30 18:00
这叫一国两制
用词准确、恰当，佩服。
盛开的格桑花 发表于 2025-12-30 17:01
虽然护学岗等学校所谓自愿活动我也不赞成，但是这个家长死亡和护学岗应该不是必然关系！
按照你的说法，任何事都不是必然的，那为什么下班途中出事也算工伤呢？
路过关注
szkks2009 发表于 2025-12-31 10:06
有些上级是既要....又要.....只会追究基层责任，安排很多任务，却不给对应的配套资金和政策，基层只能安排家长站岗，出事了就甩锅；如果家长不来学校站长，在单位死亡，在工作时间和工作场所，最起码还有工伤保险赔偿百万元，以确保他子女以后有个保障。。。。。在学校站岗死了，一句自愿的.....
你这口才和逻辑能力非常好