温凉1 发表于 2023-11-02 11:03
你也被带跑偏了如果除去过多内容，称述简单的事“今天我骑电瓶车多带了个人被处罚”你就不会想这么多了，因为楼主过多阐述其他问题，转移矛盾你才会这样想，你的说法也是对的，但是延伸了很多
这事交警没错，因为法律就是这么规定的，假如他不罚，其实就是执法不严。
这件事的本质就是很多规定和制度没有根据社会发展及时修改。比如乘车时原来儿童的标准是基于当时儿童平均身高指定的，但是近年来由于营养充足，儿童身高普遍增加，原来的标准就不适应了。所以矛盾出现了，儿童还是儿童，但是身高超了，列车员只能按照标准执行，但是家长觉得憋屈。解决矛盾的唯一方式就是修改制度，使其适应社会发展，后来儿童票标准提高了好像10厘米。
这时候理中客又跳出来了，“法律就是法律不能和现实问题混为一谈。”这种言论它们能脱口而出的，不会理解8090后独生子女家庭带娃以及二胎的不容易。
干净又卫生 发表于 2023-11-02 12:27
这时候理中客又跳出来了，“法律就是法律不能和现实问题混为一谈。”这种言论它们能脱口而出的，不会理解8090后独生子女家庭带娃以及二胎的不容易。
他们是不食人间烟火的、不理会
温凉1 发表于 2023-11-02 10:37
这不是那个人违法载人的理由，楼主不要把问题扩大转移矛盾，这是违规载人和二胎三胎没有过多关系
你就是哪些所谓的专家，站着说话不腰疼的人
飘雪的冬季 发表于 2023-11-02 11:16
家长没错，交警也没错，错的的是什么？换言之，交警为了市民安全，而且交警只是在执行法律规定。家长也是无奈之举，设想，如果是三胎家庭，是不是也要挤在一部电动车上呢？
不能罚二十，为嘛要定格处罚
曾经天蓝蓝 发表于 2023-11-02 10:57
请问您有两个孩子出门怎么搞？小的带着大的跟后面跑？还是夫妻二人一起两个电动车一人带一个？然后一家四口张着嘴喝西北风过日子？
开车，凑5个字
月亮是我啃弯的 发表于 2023-11-02 11:45
就你有能力！你努力了、真是活久见
我没能力，但我知道一切都在资本化，底层人的生活越来越难。抱怨没用，二胎三胎本就是人家要挣得人口红利。
五里铺彭于晏 发表于 2023-11-02 11:21
唉，这也是老百姓的无奈啊
不无奈啊，不要生二胎就行了？
温凉1 发表于 2023-11-02 11:03
你也被带跑偏了
你说的很理性，客观上也的确是这样。但总要考虑实际情况的，即便是法条，那也有错的或者说不适用的地方，何况立法的最终目的也该是以人为本。理论上来说，电瓶车好像是不允许载人的吧，你骑车载过人没？你的家人呢？因为作为广大百姓来说像这种事情并没有对社会或者他人造成实际上的不良后果，记得《行政处罚法》也有规定，应当减轻或者免予处罚的。
月亮是我啃弯的 发表于 2023-11-02 11:40
如果是我、我肯定扔给警察
都扔给警察了，还生三胎干啥啊？考虑过三胎的感受吗？